Valget skaper usikkerhet i utviklingen for fornybar energi i USA

Åpningen av The Sixth Conference on Clean Energy var en kommentar på valget. Resultatene fra valget i går førte til at Republikaneren mistet flertallet i The House og knapt beholder flertallet i Senatet. Flere mener at dette vil ha betydning for utviklingen av fornybar energi i USA.

Flere av de representantene som nå kommer inn er fornektere av klima endringene. Melanie Kenderdine, direktør ved MIT Energy Initiativ og sentral i energi departementet under Clinton, mente valget ville ha en stor innvirkning spesielt pga at så mange klimafornektere, inkludert den kommende speaker for The House, er inne. Den store driveren for fornybar energi i USA har vært stimulipakken, det vil ikke bli gjentatt nå sa hun. Også i flere stater tar klimafornekter over, noe hun mente ville føre til at staten vil få mindre driv i dette arbeidet. Peter Rothstein fra New England Clean Energy Concile la vekt på at det ikke er en så stor endring, vi er tilbake der vi var for 2 år siden og det er nå opp til statene å ta initiativet, sa han. California og Massachusetts har tatt initiativ og vil fortsette med det. Men, det betyr at det vil gå sakte fremover, vi får ikke en pris på karbon som ville ha akselerer utviklingen. Melanie påpekte at selv ikke under Bush var det en klimafornektelse i administrasjonen, at så mange nå var i sentrale posisjoner vil gjøre det vanskelig.

Valget har skapt en stor usikkerhet og farten i utviklingen ser ut til å avta i årene fremover. Samtidig ser det ikke ut til at det vil bli en endring i de statene som tidligere har vært driver her.

SV-strid om regjeringsmakt - Nyheter - Politikk - Aftenposten.no

Aftenposten refererer i dag forslaget til nytt prinsipprogram og legger vekt på de dissenser som er sentrale i forslaget. Komiteen har valgt å ta opp sentrale spørsmål, spørmål som har muligheten for å skape opprivende debatter i partiet. Jeg er ikke sikker på om det er lurt av flertallet i komiteen å presse fram disse debattene nå som SV ligger dårligere an enn noen gang tidligere.

Flertallet med Bådrd Vegar i spissen ønsker å ha et avsnitt om regjeringdeltakelse med i programmet. Etter min mening et helt unødvendig vedtak, alle partier vil av natur søke makt for å få realisert sin politikk. Når en vil ha det inn i prinsipprogrammet må det være i erkjennelsen av at ikke alle til en hver tid ser regjeringsdeltakelse som en mulighet for å realisere politikken. Debatten tas opp etter at en har sittet i regjering i 8 år, uten store diskusjoner, hvor SV stort sett har gjort det dårlig. Realisert lite vesentlig politikk og falt på meningsmålingene som en sten. Den eneste grunne til å ville presse inn dette må være for å kunne hinder debatter om regjeringsdeltagelse ved senere. Min erfaring er at det er nettopp slik prinsipprogrammet brukes, for å hindre debatt inne spesielle områder når det passer.

Så ønsker flertallet at partiet skal dreies fra sosialismen og til et mer sosialliberalt parti. Dette kommer tydelig fram i hvordan flertallet ønsker at en skal forholde seg til ideelle organisasjoner. Endringen av politikken her er tydeligere en dreining fra et sosialistisk kollektivt synspunkt til et som retter seg mer mot et system basert på veldedighet. At mange SVere arbeider og gjør en god jobb i slike organisasjoner er en helt annen sak, som ikke bør påvirke SV grunnleggende samfunnssyn.

Et annet tema som vil skape mye debatt er forholdet til fredsopprettende styrker. I programmet kanalisert inn i en støtte til FN. At Bård Vegar nå snur seg fra fredsopprettende styrker fra NATO til FN overasker ikke og viser ar en ikke har lært noe av operasjonene (krigene) som Norge var engasjert i på Balkan, i Irak og Afghanistan. En kanaliserer troen på fredsopprettende styrker, troen på at en en skape fred, demokrati og likestilling gjennom krig over til en støtte til FN. SV har i hele tiden vært en sterk støtte spiller for FN, synspunktene som her kommer fram fra flertallet er helt unødvendig og kunne skapt for å redde skinnet til de som lenge har støttet krig for fred.

Disse debatten blir interessante, men jeg tror komiteen har undervurdert sprengstoffet i disse opprivende diskusjonene som vil drei SV klart mot høyre.

SV-strid om regjeringsmakt - Nyheter - Politikk - Aftenposten.no

– Miljøsjarlatanar får styre | www.firdaposten.no

Har vi vorte så fisefine at vi ikkje toler å sjå resultatet av vårt eige forbruk? sier Knut Reinset

Knut Reinset, varaordfører i Sunndal har et poeng, selv ok jeg ikke er enig i alt han sier her er det en god karakteristikk av den debatten som rundt kraftledningen i Hardager. Lars Thues kommentarer i opplaget i Klassekampen i går var også på sin plass. Energi forsyningen og energi sikkerhet er viktig og vanskelig, men debatten rundt kratledningen i Hardanger har blitt svært useriøs. Les dette intervjuet:

http://www.firdaposten.no/Innenriks/Politikk/article5219229.ece

Kabel eller luftspenn i Hardanger

Debatten om kraftlinjene i Hardanger går hett. Som et innspill i denne og SVs vedtak om å legge høyspent kabler i bakken er det en god utredning fra National Grid om utfordringen rundt nedgravd kabel og luftkabler.

Nedgravde kabler vil ikke være visuelt synelige, men har også betydelige påvrikninger på naturen, både i anleggsperioden og etterpå i form av påvrikning på fauna, anlegging av vei og servise og kontroll punkter. Nå er nok nedgraving av kabler noe mer komplisert og kostbart i Norge pga. fjell enn i England. Men, poenget her er at påvirkningen på naturen som regle er større en ved luftspenn hvor påvirkningen stort sett er knyttet til de visuelle.

Her finner du utredningen:

http://www.nationalgrid.com/NR/rdonlyres/A7B84851-242F-496B-A5E8-697331E15504/36546/UndergroundingTheTechnicalIssues3.pdf

Nå er ikke sjøkabel dekket her. Problemet med sjøkabel er stort sett knyttet til forsyningssikkerheten og tiden det tar og reparere kablene.

Gasskraftverket strupes av avgifter

Under overskriften ”avgifter struper Kårstø” i DN klager Naturkraft over redusert lønnsomhet. Kunne det vært mer gledelig.

DN har i dag en svært oppløftende artikkel hvor Naturkraft klager over at ny avgift på innenlands bruk av naturgass og begrensninger i CO₂ kvoter vil redusere deres lønnsomhet og produksjon.

Jeg har hele tiden ment at vi burde latt Gasskraftverket bli styrt av normale økonomiske prinsipper inkludert gassavgift og CO₂ avgift. Dette vil føre til at lav produksjon ved gasskraftverket fordi det vil ha lav lønnsomhet. Naturgass argumenterer for at Kårstø reduserer CO₂ utslippene globalt, ved at Norge importerer mindre el produsert ved Europeiske varmekraftverk. Dette er vel en sannhet med modifikasjoner, for hvis gasse eksporteres og erstatter kull så reduseres CO2 utslippen like mye. Det andre er at hvis de Europeiske kraftverkene er CHP anlegg (produserer både strøm og varme til fjernvarme) så er energieffektiviteten og CO₂ utslippsreduksjonen høyere.

Lars Haltbrekken har rett i sin kommentar ”Utmerkete og meget gledelig om det blir stans på Kårstø”. Dette er langt mer effektivt enn en forurensende og energikonsumerende rensing av CO2 fra gasskraftverkene.

tu.no - Demper forventningene til vindkraft - Teknisk Ukeblad

Lederen i IEA har i flere år forsøkt å påpeke at vi nærmer oss en energikrise. Det har hatt liten innvirkning på Norsk politikere og politikk. Noe av det skyldes vår energimiks med 60% fornybar energi. Den norske sektoren er jo nærmest 100% fossil og vil være avhengig av alternative energikilder.

For kort tid siden var den engelske energiministeren ute å sa at de ville ha en energi krise allerede i 2015. Og med en energimiks på 3% fornybart blir jo driveren for å finne nye løsninger betraktelig sterkere enn de er i Norge.

Det som er problemet er at norske politikere ikke ser mulighetene. Norge har en stor mulighet i å produsere fornybar energi, og i å utvikle teknologi for effektiv produksjon og overføring av fornybar energi. I stedet ser vi at England for eksempel gjennom NAREC http://www.narec.co.uk/ har en sterk og bevist satsning på å skape en grønn økonomi. England har i tillegg gode støttordninger for å skape et marked for denne teknologien og energien. Dermed skaper de forutsigbarhet for industrien og utløser investeringsvilje fra industrielle aktører. Et godt eksempel er Statoil og Statkrafts engasjement i vindkraftprosjektet Doggerbank. Den norske regjeringen gjorde det stikk motsatte ved å innføre en avgift på biodiesel, det har ført til at alle som lurte på om de ville satse på produksjon av alternativ drivstoff nå er tilbakeholdende.

Norge med sine store muligheter inne Bio, Vann og Vind blir hengende etter og ser ut til å miste den industrielle muligheten. Vi mister muligheten til å bygge opp en industri og sikre arbeidsplasser i Norge.

tu.no - Demper forventningene til vindkraft - Teknisk Ukeblad

Olje- og energidepartementet - Norge går inn i samarbeid om nettutvikling i Nordsjøen - MyNewsdesk

Et utviklet og avansert nett i Nordsjøen er grunnleggene for å kunne utnytte de fornybare energiressursene Norge har, og et slikt nett vil legge et viktig grunnlag for å bygge ut en næring basert på fornybar energi. Bildet viser EWAs forslag til Nordsjønett.

Et utviklet nett i Nordsjøen vil gi store muligheter for å kunne eksportere norsk fornybar energi. Dette alene vil gi Norge gode inntekter etter at Olje- og gassalderen er forbi. Samtidig tilføres Europa sterkt tiltrengt fornybar energi. For England med 3% fornybar i sin energi miks er en slik tilførsel helt avgjørende for å kunne nå målene inne utslippsreduksjon og energiproduksjon de har satt. Artikkelen i dagens Teknisk Ukebla (nett) sier mye om dette, Frykter energikrise fra 2015.

Nettet kan gi et god dytt i utviklingen og utbyggingen av fornybar energi i Norge. Denne har til nå vært bremset av en uberettiget frykt for et energi ”overskudd” i årene framover. Norge har rikelig med alternative fornybar ressurser både innen biomasse, vind og vannkraft som kan utnyttes i bedre og i større grad enn i dag.

En satsning på nye fornybare energikilder i Norge kan gi et godt grunnlag for en industri for å utnytte og utvikle en ”fornybarteknologi” som Norge allerede er verdensledende innen.

Det er svært positivt at regjeringen slutter seg til samarbeidet i Nordsjøen og det gir norsk industri inne fornybarenergi god grunn til å se noe lysere på situasjonen framover.

Olje- og energidepartementet - Norge går inn i samarbeid om nettutvikling i Nordsjøen - MyNewsdesk