Aftenposten refererer i dag forslaget til nytt prinsipprogram og legger vekt på de dissenser som er sentrale i forslaget. Komiteen har valgt å ta opp sentrale spørsmål, spørmål som har muligheten for å skape opprivende debatter i partiet. Jeg er ikke sikker på om det er lurt av flertallet i komiteen å presse fram disse debattene nå som SV ligger dårligere an enn noen gang tidligere.
Flertallet med Bådrd Vegar i spissen ønsker å ha et avsnitt om regjeringdeltakelse med i programmet. Etter min mening et helt unødvendig vedtak, alle partier vil av natur søke makt for å få realisert sin politikk. Når en vil ha det inn i prinsipprogrammet må det være i erkjennelsen av at ikke alle til en hver tid ser regjeringsdeltakelse som en mulighet for å realisere politikken. Debatten tas opp etter at en har sittet i regjering i 8 år, uten store diskusjoner, hvor SV stort sett har gjort det dårlig. Realisert lite vesentlig politikk og falt på meningsmålingene som en sten. Den eneste grunne til å ville presse inn dette må være for å kunne hinder debatter om regjeringsdeltagelse ved senere. Min erfaring er at det er nettopp slik prinsipprogrammet brukes, for å hindre debatt inne spesielle områder når det passer.
Så ønsker flertallet at partiet skal dreies fra sosialismen og til et mer sosialliberalt parti. Dette kommer tydelig fram i hvordan flertallet ønsker at en skal forholde seg til ideelle organisasjoner. Endringen av politikken her er tydeligere en dreining fra et sosialistisk kollektivt synspunkt til et som retter seg mer mot et system basert på veldedighet. At mange SVere arbeider og gjør en god jobb i slike organisasjoner er en helt annen sak, som ikke bør påvirke SV grunnleggende samfunnssyn.
Et annet tema som vil skape mye debatt er forholdet til fredsopprettende styrker. I programmet kanalisert inn i en støtte til FN. At Bård Vegar nå snur seg fra fredsopprettende styrker fra NATO til FN overasker ikke og viser ar en ikke har lært noe av operasjonene (krigene) som Norge var engasjert i på Balkan, i Irak og Afghanistan. En kanaliserer troen på fredsopprettende styrker, troen på at en en skape fred, demokrati og likestilling gjennom krig over til en støtte til FN. SV har i hele tiden vært en sterk støtte spiller for FN, synspunktene som her kommer fram fra flertallet er helt unødvendig og kunne skapt for å redde skinnet til de som lenge har støttet krig for fred.
Disse debatten blir interessante, men jeg tror komiteen har undervurdert sprengstoffet i disse opprivende diskusjonene som vil drei SV klart mot høyre.
SV-strid om regjeringsmakt - Nyheter - Politikk - Aftenposten.no
